[critique] The Human Centipede 2 (Full Sequence)

15 novembre 2011 Critiques, [critique] Drame, [critique] Horreur 5 commentaires •••     5 054 lectures

Et vous, qu'en pensez-vous ?

1/102/103/104/105/106/107/108/109/1010/10 (19 votes | Moyenne : 5,58/10)
Loading ... Loading ...

Affiche du film THE HUMAN CENTIPEDE 2 (FULL SEQUENCE)

Martin est un quarantenaire handicapé mental fasciné et obsédé par le film « The Human Centipede ». Il cherche à créer à sa manière le fruit de la création entrepris par le Docteur Heitzer dans le film original. Son objectif est de faire un mille-pattes avec douze personnes, toutes reliées de la tête à l’anus pour ainsi créer le plus long tube digestif au monde.

Note de l’Auteur

★★★★★☆☆☆☆☆

Date de sortie : Prochainement
Réalisé par
Film britannique, néerlandais
Avec , , ,
Durée : 1h24min
Titre original :
Bande-Annonce (VO) :

Image de prévisualisation YouTube

Suite de l’original mais décevant , Full Sequence n’a cessé de faire parler d’elle à travers une fausse bande-annonce dans laquelle des personnes ne pouvaient soutenir le regard face à certaines séquences du film ainsi qu’une mention censurée en Angleterre arborée fièrement comme un trophée. Il n’en fallait pas plus pour lancer le buzz et égailler la curosité des inconditionnels du genre ainsi que des plus téméraires avec cette promesse de ne pas en ressortir indemne.

Premier tour de force de cette suite : son scénario. a eu l’ingéniosité de faire passer le premier Human Centipede pour un film. Il soulève ainsi un problème qui fait peur à beaucoup de pays et qui pose la légitimité de la censure : entre de mauvaises mains, un film aussi impactant psychologiquement que The Human Centipede, et comme beaucoup d’autres, peut devenir un prétexte à la plus vicieuse des tortures. Ainsi donc, cet être handicapé mental brillamment campé par l’acteur vouera un culte inébranlable au premier film jusqu’à essayer à son tour de créer un mille-pattes humain non pas avec trois individus mais avec une douzaine cette fois.

A partir de là, il conviendra une nouvelle fois de saluer le travail de l’équipe chargée du casting pour dégotter un acteur aussi charismatique qu’improbable. a ce que l’on pourrait appeler un physique difficile. Petit gros difforme aux yeux globuleux, il incarne à merveille ce pervers stoïque incapable de ressentir une once de satisfaction même quand il donne vie à ses fantasmes les plus inavouables.

Notons également une ambiance sentant bon l’urine et la moisissure qui s’avère encore plus dégueulasse avec l’utilisation d’une pellicule en noir et blanc permettant de nombreuses giclées de sang et d’excréments.

est tombé dans ce qui est le pire résultat pour un film du genre : l’indifférence la plus totale.

Malheureusement, bien qu’il soit une référence tout à fait honorable pour le genre, cette suite décevra autant voir plus que son aîné.

Le rythme est le grand absent du film. Il n’y a aucune montée en puissance, aucun crescendo, pour la simple et bonne raison que l’on se retrouve dans le feu de l’action dès les premières secondes. Dans certains cas, ce parti pris peut être synonyme d’une course-poursuite suffocante qui nous tient cramponné à notre fauteuil pendant une bonne heure et demie ( est peut-être la meilleure référence possible à ce sujet) mais dans le cas de The Human Centipede il s’agit plus de mettre les unes à la suite des autres des séquences dégueulasses manquant cruellement de personnalité.

En effet, les séquences soi-disant « chocs » s’enchaînent et se ressemblent mais la plupart manquent leur objectif en suscitant plus le rire qu’autre chose. Ainsi donc, c’est avec un détachement inconcevable pour un film où l’on devrait au contraire s’impliquer émotionnellement que l’on suit les tortures de cet être rongé par la perversion.

Le problème de avec cette suite est qu’il a voulu paraître plus sérieux et plus cru que le premier. Du coup, si certaines séquences sont réellement peu ragoutantes, l’ensemble du film manque ces deux objectifs en laissant le spectateur de marbre ou, plus surprenant encore, en suscitant le rire (la séquence où l’on retrouve la mère du psychopathe à table après son massacre en est l’exemple le plus parlant). Et ce n’est certainement pas le final se terminant en une cacophonie de diarrhée et de dégueulis qui nous fera admettre que  nous a choqué ne serait-ce qu’un instant.

Au final, série B ni réellement convaincante ni totalement mauvaise,  est tombé dans ce qui est le pire résultat pour un film du genre : l’indifférence la plus totale.

Nous vous conseillons ces articles :

  • [critique] The Human Centipede (First Sequence)
    Un docteur fou veut effectuer une intervention chirurgicale sur trois personnes en soudant la bouche de l'un sur l'anus du précédent, afin de créer un être humain «mi...
  • [critique] Nuit Blanche
    Un flic dérobe un gros sac de cocaïne à des trafiquants, mais il est identifié au cours de l’opération. Les truands prennent alors son fils en otage. Vincent doit fai...
  • [interview] Fred Cavayé – A Bout Portant
    Une petite semaine avant la sortie d’A Bout Portant, le dernier film de Fred Cavayé, la production, dans un élan de générosité princière, a organisé une projection pour...
  • [critique] A Bout Portant
    Tout va pour le mieux pour Samuel et Nadia : lui est bientôt infirmier et elle, attend son premier enfant. Mais tout bascule lorsque Nadia se fait kidnapper sous l'oe...
  • [évènement] Les décors de cinéma de la RATP
    Paris et le cinéma, Paris fait du cinéma. Ce thème fut en partie illustré vendredi 5 novembre par la RATP qui proposait une ballade dans quelques lieux mythiques du c...
Auteur de l'article

Wesley

Né le 14.10.1989 | Profession : Clown triste | Réalisateurs préférés : Kubrick, Fincher, Aronofsky et plein d'autres... | Films préférés : Pi, L'Exorciste, Fight Club, American History X, Tueus-Nés, Submarino, Braveheart, American Beauty, Cannibal Holocaust, L'Autre Rive, Ip Man...

Tous les articles de Wesley

Post comment as twitter logo facebook logo
Sort: Newest | Oldest

Ce film est sympa en ce qu'il prend appuie sur le 1er tout en s'en écartant. Le 1er, surjoué (volontairement) pose les bases. Le 2nd, qui se veut plus réaliste, prend les acquis du 1er pour aller plus loin dans le gore. Ne serait-ce que pour ça c'est réussi, la suite est originale sans être transcendante. Le gros défaut reste le rythme du film, très plat, le personnage principal, brillamment interprété, est vite cerné. En somme, ce film aurait pu être réalisé en moyen métrage il aurait eu le même effet. Pour autant il trouve largement sa place dans les films de genre, où l'on trouve davantage de médiocrité que d'originalité.

Vous ne lisez pas les commentaires ? C'est pas le bon acteur : Laurence R. Harvey....

On les lit, et on a fait la modification, merci ;)

J ai pour ma part adore le premier c clair, j aime bien le 2 et je trouve pour ma part que ce film glauque et malsain comporte vraiment des scene insoutenable, d ailleur dans le reflet de l ecran je me voyais en train de faire des grimace de degou talors que je suis un habitue.Moins original que le premier je le conseille qant meme.L acteur est genial dans son role (de composition?).A voir vraiment.

Sans être une fanatique du film, j'ai beaucoup aimé le travail de Tom Six, qui fait clairement un pied de nez à tous ceux qui le critiquent. De plus, même si on est très loin du grand cinéma, il réussit à nous proposer une suite hyper originale et surprenante, tandis que beaucoup d'autres se seraient plantés ici. Attention toutefois, l'acteur qui interprète Martin est Laurence R. Harvey et non Borrelli :)

Ce film est sympa en ce qu'il prend appuie sur le 1er tout en s'en écartant. Le 1er, surjoué (volontairement) pose les bases. Le 2nd, qui se veut plus réaliste, prend les acquis du 1er pour aller plus loin dans le gore. Ne serait-ce que pour ça c'est réussi, la suite est originale sans être transcendante. Le gros défaut reste le rythme du film, très plat, le personnage principal, brillamment interprété, est vite cerné.
En somme, ce film aurait pu être réalisé en moyen métrage il aurait eu le même effet. Pour autant il trouve largement sa place dans les films de genre, où l'on trouve davantage de médiocrité que d'originalité.

Vous ne lisez pas les commentaires ? C'est pas le bon acteur : Laurence R. Harvey....

On les lit, et on a fait la modification, merci ;)

J ai pour ma part adore le premier c clair, j aime bien le 2 et je trouve pour ma part que ce film glauque et malsain comporte vraiment des scene insoutenable, d ailleur dans le reflet de l ecran je me voyais en train de faire des grimace de degou talors que je suis un habitue.Moins original que le premier je le conseille qant meme.L acteur est genial dans son role (de composition?).A voir vraiment.

Sans être une fanatique du film, j'ai beaucoup aimé le travail de Tom Six, qui fait clairement un pied de nez à tous ceux qui le critiquent. De plus, même si on est très loin du grand cinéma, il réussit à nous proposer une suite hyper originale et surprenante, tandis que beaucoup d'autres se seraient plantés ici.

Attention toutefois, l'acteur qui interprète Martin est Laurence R. Harvey et non Borrelli :)