[critique] Anges et Démons

Nous souhaitons recueillir votre avis sur votre façon de nous lire. Merci de prendre 2 minutes de votre temps en cliquant ici !


3550901157 e66aa56b3a

Une antique confrérie secrète parmi les plus puissantes de l’Histoire, les « Illuminati », qui s’était juré autrefois d’anéantir l’Eglise catholique, est de retour. Cette fois, elle est sur le point de parvenir à son but : Robert Langdon, expert en religions d’Harvard, en a la certitude.
Langdon a peu de temps pour comprendre ce qui se trame contre le Vatican et déjouer ces nouveaux crimes. Une course contre la montre et contre les tueurs qui démarre tel un jeu de piste : des églises romaines aux cryptes enfouies, des catacombes les plus profondes aux majestueuses cathédrales…
Pour l’aider à comprendre toutes ces énigmes, Langdon va rencontrer Vittoria Vetra, une scientifique aussi belle que mystérieuse.
Cette fois, il sait à qui il se confronte. Cette enquête diabolique est un piège, chaque secret est une clé, chaque révélation un danger…

Note de l’Auteur

[rating:5/10]

Date de sortie : 13 mai 2009
Réalisé par Ron Howard
Film américain
Avec Tom Hanks, Ewan McGregor, Stellan Skarsgard
Durée : 2h20min
Titre original : Angels & Demons
Bande-Annonce :

[dailymotion]http://www.dailymotion.com/video/x97eik_anges-et-demons-bandeannonce-1-vost_shortfilms[/dailymotion]

divider

Parfois nous pouvons nous questionner sur la réussite de nombreux best-sellers, qui, après lecture, semblaient plutôt insipides. Faisons référence à la trilogie Millénium et aux romans de Dan Brown, qui ont été des incontournables au sein du grand public. Alors, puisqu’un livre rapporte de l’argent, autant en faire un film… et demain des T-shirts.

3551709698 5bab563b20

Sans revenir sur le pathétique ( roman et film ) Da Vinci Code, il est difficile de ne pas le comparer avec Anges et Démons, enquête antérieur au premier volet. Première impression, d’un point de vue cinématographique, Anges et Démons est bien moins risible. Il s’intègre plus facilement aux codes d’un thriller convenable. Convenable, seulement, parce qu’il n’évite pas totalement les scènes « faciles » de l’enquête.

Pour certains, ce film donnera l’illusion aux spectateurs de s’instruire ( clef du succès de ce type de roman/film ? ). Rober Langdon ( interprété par Tom Hanks ) débite son savoir à la manière de Wikipédia. Comptons sur lui pour surfer de « liens » en « liens » pour nous mener jusqu’à l’ennemi. Dans l’histoire qui est le véritable « malin » ?

3550901221 34fdc527bc

Que ceux qui n’apportent que peu d’intérêt à l’histoire de l’église catholique se rassurent : actions et images font bon ménage. Un film qui, dès l’incipit, en met plein la vue à l’aide de quelques effets spéciaux. Inutile de comprendre toute la théorie délicate de l’antimatière et des travaux des scientifiques ; un voyage numérique au milieu d’atomes, de lumière, et de machines ultrasophistiquées sera amplement satisfaisant pour hypnotiser le spectateur.

De la même manière, lors du déroulement de l’enquête à Rome on ne peut que constater la richesse graphique des plans et la finesse de la lumière. Rome est magnifique et le film lui rend hommage. Le Vatican, reconstitué en studio en Californie, l’est tout autant et l’on s’y tromperait ! Grâce à ceci, nous découvrons des salles du Vatican désemplis des touristes : la force des murs se fait ressentir . Nous entrons dans l’intimité des zones secrètes de ce lieu saint, ou du moins nous le croyons.

La lumière est travaillée avec autant de précision qu’une œuvre du clair-obscur, ce qui, convient parfaitement à la symbolique « Terre obscure, Lumière divine » que Caravage prisait. La couleur joue un rôle poignant et les contrastes sont intenses. Le rouge et les dorures s’accordent parfaitement et étonnamment, le noir est dans ce film une couleur unique.

3551709942 05aa123eeb

Quant à Ewan McGregor, qui partage l’affiche avec Tom Hanks, nous pouvons relever son jeu d’acteur remarquable de par… sa neutralité. Qu’il évoque sa peine ou sa colère, son expression est figée. *spoiler* Une manière de ne pas trop tromper le spectateur en surjouant le gentil Camerlingue… sans pour autant trahir son rôle de tueur ambitieux. Un choix de direction d’acteurs hésitant.

Remercions donc le travail minutieux sur la technique du film qui, ainsi, nous permet d’oublier les illuminations de Langdon parfois redondants et agaçants.

divider

Auteur·rice

Nos dernières bandes-annonces

S’abonner
Notifier de
guest

2 Commentaires
le plus récent
le plus ancien le plus populaire
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires
Dendra
Dendra
Invité.e
28 mai 2009 12 h 24 min

Je suis d’accord aussi avec l’analyse , je trouve que les images sont vraiment belles, et il y a quand même une vraie surprise à la fin. (en règle générale je cerne le méchant avant qu’il ne se dévoile et là, j’ai été bluffée)
Par contre il est vrai que la redondance est de mise (ils sont pas capable d’arriver avec plus de 5min d’avance sur le tueur) et les ‘révélations’ de Langdon auraient pu parfois être faites par un enfant de 5 ans. (je fais surtout référence au poème lancé au départ qui ne nécessite pas une si grande concentration pour être compris… mais là c’est certainement pour que le spectateur se sente à la hauteur du symbologue, qu’il ne soit pas trop dépassé et qu’il soit mis en confiance: je peux y arriver aussi bien que lui, voyons voir si j’arrive à trouver la suite avant lui…)

Pour résumé, j’ai trouvé le film plutôt bien et une deuxième vision ne m’a pas fait changé d’avis, mais je n’avais pas lu le livre donc niveau adaptation je ne pourrais rien dire. Par contre c’est vrai qu’il ne fait pas partis des films qui demandent une intense réflexion pour en trouver toutes les interprétations!

Caroline
Caroline
Invité.e
23 mai 2009 9 h 06 min

Plutôt d’accord avec ce que tu dis.
J’ai plutôt passé un bon moment, beaucoup de rebondissements, même si c’était un peu redondant (pour les parcours d’églises en églises).

2
0
Un avis sur cet article ?x