[critique] Blood Creek

Nous souhaitons recueillir votre avis sur votre façon de nous lire. Merci de prendre 2 minutes de votre temps en cliquant ici !


4687820890 3f1029954a m

Deux frères sont soumis à une expérience occulte.

Note de l’Auteur

[rating:2/10]


Date de sortie : Prochainement en Direct-To-DVD
Réalisé par Joel Schumacher
Film américain
Avec Dominic Purcell, Michael Fassbender, Henry Cavill
Durée : 1h 40min
Bande-Annonce : [dailymotion]http://www.dailymotion.com/video/xddehn_blood-creek-red-band-trailer_shortfilms[/dailymotion]

divider

Après la bonne surprise suscitée par Triangle, je décidais de continuer sur ma lancée des films d’épouvante-horreur en découvrant cette fois Blood Creek, dernière venue de l’imagination de Joel Schumacher qui ne verra probablement jamais le jour sur nos écrans et l’on comprend très bien pourquoi !

Tenant la route pendant une trentaine de minutes, Blood Creek avait tout du bon film d’épouvante sur fond de satanisme avec une introduction à l’atmosphère étouffante et visuellement convaincante dans laquelle Michael Fassbender joue de son charisme implacable. S’en suit une entrée en matière correcte qui prend bien le temps d’installer le scénario. Le doute plane avec l’histoire de ce frère disparu pendant deux années qui réapparait subitement du jour au lendemain et l’adrénaline ne cesse de grimper chez un spectateur qui se demande bien où l’on va l’emmener. Dans cette première partie, Blood Creek ressemble à un après slash-movie dans lequel les victimes deviendraient les bourreaux et inversement. Du tout bon en perspective qui nous laissait envisager le meilleur pour la suite des événements.

Malheureusement, la seconde partie amorcée, Blood Creek se transforme en une immense farce où tout va de travers et où les incohérences du scénario vont de paire avec les interprétations plus que limitées des acteurs. L’histoire se résume vulgairement en un monstre immortel voulant acquérir un troisième œil alors que nos deux hommes préféreraient lui faire un deuxième trou du cul. C’est aussi simple et stupide que cela sauf que l’on doit ajouter des dialogues navrants qui semblent avoir été écrits par un gamin de six ans à peine et des effets spéciaux ratés qui nous font plus sourire que frémir (Cf une scène dans laquelle un cheval possédé par le démon dévaste tout dans une maison des plus ridicules tant les effets sont grossiers et pathétiques).

Pas la peine de se faire de faux espoir, absolument rien ne viendra sauver ni empêcher cet ensemble de couler misérablement dans les abîmes de l’oublie et de l’indifférence. Pire, la fin prend une tournure presque comique en nous introduisant un semblant de suite ressemblant à n’en pas douter à un épisode de la série Supernatural. Pathétique. Joel Schumacher n’est décidément plus ce qu’il était et semble désespérément essayer de renouer avec ses succès d’antan, en vain. C’est à se demander si ce pauvre homme qui n’a visiblement plus toute sa tête n’est pas à deux doigts de devenir sénile. Affaire à suivre…

4687187121 0629025c84

divider

Auteur·rice

Nos dernières bandes-annonces

S’abonner
Notifier de
guest

2 Commentaires
le plus récent
le plus ancien le plus populaire
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires
sokill
sokill
Invité.e
5 janvier 2011 15 h 14 min

Et bien, moi , j ai aimé
la scène du cheval était réussi , je n ai pas fermé , comme la critique plus haut , les yeux durant cette scène plus que convenable

Le reste étant bien ficelé et logique , avec une bonne sauce nazie
qui rajoute a l angoisse so america

« la critique est aisée mais l’art est difficile »
merci de repasser les copains …

Alessio
Alessio
Invité.e
10 juin 2010 19 h 38 min

Wesley a parfaitement résumé cet echec lamentable qu’est ce film. Une véritable farce bonne pour le caniveau.

2
0
Un avis sur cet article ?x