[critique] Clones

Nous souhaitons recueillir votre avis sur votre façon de nous lire. Merci de prendre 2 minutes de votre temps en cliquant ici !


3994380039 9555699e4a

Deux agents du FBI enquêtent sur le meurtre mystérieux d’un étudiant, qui semble lié à l’homme qui a contribué à mettre au point une invention qui s’est imposée dans toute la société : les gens peuvent désormais acheter des versions robotisées d’eux-mêmes, des doubles sans défaut qui, commandés à distance, effectuent leurs tâches à leur place et leur permettent de vivre par procuration sans quitter le confort et la sécurité de leur domicile.

Cette révolution technologique soulève beaucoup de questions, dont la première va vite devenir préoccupante : dans un monde d’apparences qui est réel, à qui peut-on faire confiance ?

Note de l’Auteur

[rating:3/10]


Date de sortie : 28 Octobre 2009
Réalisé par Jonathan Mostow
Film américain
Avec Bruce Willis, Radha Mitchell, Rosamund Pike
Durée : 1h 25min
Bande-Annonce :


Clones : Bande-annonce (VOSTFR)
envoyé par LeBlogDuCinema. – Regardez des web séries et des films.

divider

Cette année, c’est un fait, chaque mois de l’année aura SON film de science-fiction attitré, son blockbuster à lui. Le mois d’octobre aura le privilège de voir émerger sur nos écrans français Clones de Jonathan Mostow (réalisateur du très mitigé Terminator 3) et avec dans le rôle principal un acteur qui depuis 2007 et Die Hard 4 n’a eu que deux malheureux petits rôles au cinéma, j’ai nommé Bruce Willis.

La polémique peut donc se faire ressentir quant à l’intérêt réel que représente un film comme Clones : vrai film de SF qui envoie méchamment sur grand écran ou simple coup marketing visant à renflouer les fonds de caisse des producteurs qui fait autant d’effet qu’un malheureux pétard mouillé ?

3994379999 a6564c6f67

Et bien laissez-moi vous dire que dès la scène d’ouverture la messe est dite et ce n’est pas jolie jolie ! Notre pauvre Isaac Asimov, écrivain roi de la SF dans le monde entier, dont de nombreux de ses romans ont été adapté comme I, Robot pour ne citer que lui, doit s’en retourner dans sa tombe.

Le concept n’est pas trop mauvais mais on sait pertinemment que l’on se dirige vers un scénario qui va s’embourber inévitablement dans les clichés nocifs du genre en déperdition ces dernières années. Il n’y a donc aucune surprise à ce niveau et malheureusement avant même que le film ne commence, on connait tout de lui : son dénouement, ses rebondissements… Reste plus qu’à miser sur les effets spéciaux et les acteurs qui arriveraient avec un peu de chance à nous extirper de cette ambiance platonique.

3994379925 1edf602a7f

Concernant ces derniers, rien ne va non plus. Les rôles secondaires ne tiennent pas la route et ne sont crédibles qu’une fois sur trois. Bruce Willis n’est pas en reste non plus puisqu’il n’est que le patchwork de tout ce qu’il a fait auparavant, la copie de la copie de la copie (c’est à se demander si le titre même du film n’a pas été écrit pour lui). Ce qui passait très bien dans un film comme Die Hard 4 qui est à prendre au millième degré passe beaucoup moins bien ici. Et que dire de sa performance capillaire lorsqu’il prend les traits de son clone ? Tout simplement hilarant ! Vous verrez par vous-même, mais pour ma part, l’acteur me faisait penser à chaque nouvelle scène à Homer Simpson jeune, donnant un aspect comique burlesque au film, aspect à mon avis volontaire mais terriblement mal exploité.

Néanmoins, là où Clones arrive à sortir ne serait-ce que quelques secondes la tête de l’eau c’est dans la direction de ses effets spéciaux. Ceux si sont parfaitement orchestrés et ont le mérite de nous en mettre plein la vue, notamment une poursuite en moto des plus spectaculaires et très réaliste. L’autre point intéressant du film est son sujet même : vivre sa vie par procuration à travers son clone et caché derrière son ordinateur. Thème récurrent du 21ème siècle déjà maintes fois abordé ces dernières années (le très récent Ultimate Game pour n’en citer qu’un) qui met en avant cette fatalité humaine face à la technologie moderne. Hormis ces deux points positifs, il n’y a rien d’autre à sauver de Clones.

3994379947 c02f6d892b

S’étant déjà cassé les dents sur un projet compliqué comme Terminator 3, Jonathan Mostow réitère son exploit et se plante magistralement dans un nouveau film de SF.

Clones n’est pas un mauvais film en soi, il ne tient simplement pas la route à cause d’une histoire oh combien téléphonée, des acteurs stéréotypés à outrance et sonne donc immanquablement faux. Par conséquence, le film, pour lequel les meilleurs moments sont regroupés dans la bande-annonce, fait l’effet d’une coquille vide.

divider

Auteur·rice

Nos dernières bandes-annonces

S’abonner
Notifier de
guest

7 Commentaires
le plus récent
le plus ancien le plus populaire
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires
licensedmadness
licensedmadness
Invité.e
10 décembre 2009 10 h 02 min

tu as tout à fait raison,wesley. mais je n’affirme rien, je suppute à priori (et je ne suis pas payé par Télérama pour proposer des fictions ou des choix qui ne dérangeront strictement personne ou pour ados débiles.) de + on peut pas taper juste à chaque coup!.. ;)

Wesley
Wesley
Invité.e
10 décembre 2009 9 h 13 min

Licensemadness : tout le monde le sait, le box office n’influe en rien sur le caractère culte d’un film. Darren Aronosky en est l’exemple le plus parlant, 4 films cultes qui n’ont pas forcément marché au box office.
Sur ce point, je te rejoins.

Après, de là à affirmer que Clones est un film culte est un peu surprenant pour quelqu’un qui s’affirme implicitement connaisseur du genre.

licensedmadness
licensedmadness
Invité.e
10 décembre 2009 9 h 00 min

Il faut vraiment être abruti & n’y rien connaître en cinema pour seulement penser qu’un film est culte à cause de son public!! Comme chacun sait le box office n’influe jamais sur le succès critique d’un film ou son futur statut d’oeuvre « rare »…. CQFD

Yannick
Yannick
Rédacteur.rice du site
9 décembre 2009 12 h 23 min

C’est un peu déplacé je trouve de comparer Clones à Metropolis. Et surtout de le catégoriser en tant que film culte. Pour moi il n’est culte ni en tant qu’œuvre ni en tant que statistiques (box-office).

licensedmadness
licensedmadness
Invité.e
8 décembre 2009 13 h 13 min

J’ajoute d’ailleurs que personne ne parlera davantage de ce film là ou ailleurs dans les prochaines années, car il s’agit d’un film culte! (Et non de Twilight…)

7
0
Un avis sur cet article ?x