© SND

[critique] THE DEAD 2 : INDIA

Mise-en-scène
8
Scénario
2
Casting
4
Photographie / cadrages
6
musique / bruitages
2
plaisir nanardique
9
Note des lecteurs0 Note
0
5.2

[dropcap size=small]T[/dropcap]HE DEAD 2 est mon premier nanar. Mon tout premier !
Je me dois donc de donner une définition de ce qu’est le nanar, pour moi.
D’abord, comme indiqué en commentaires plus bas, j’ai du mal à distinguer séries B, Z et nanars.

Mais pour moi, un nanar, c’est ce film dont les qualités purement techniques sont fonction des moyens de production; un film ou le plaisir du spectateur prime sur une quelconque crédibilité… En ce sens, THE DEAD 2 est parfaitement réussi.

Quoi de plus jouissif qu’un film de zombie se déroulant dans
A – un des plus beaux pays du monde
B – un des plus peuplé pays du monde
(plus de monde = plus de zombies à dégommer)

Donc oui, les acteurs sont à chier – du moins les acteurs indiens, et leur jeu robotique. Oui la photo utilise un filtre bien jaune et chaud pour masquer son manque d’ambition. Oui les zombies sont des figurants interchangeables qui ne font parfois aucun effort; Oui, les maquillages sont approximatifs. Non, il n’y a aucun scénario…
Mais voilà: l’inventivité des réalisateurs réside dans la variété des situations : peu de répétitions, un rythme effréné, des situations parfois ultra-tendues, une bonne tranche de rigolade, face à la non-performance déployée par moments, ou à l’absurdité/exagération de certaines scènes… Bref.
Un feeling très jeu-vidéo, entre Left 4 Dead et Resident Evil (le 5) assez jouissif, bien que totalement inconséquent.

« un pur nanar qui tend à une forme d’extrémité le concept du film de zombie. C’est très mal joué, c’est monochrome et parfaitement exagéré, mais c’est jouissif »

Toutefois,  puisqu’on aime bien observer, réfléchir le cinéma, et faire des rapprochements faciles, on a noté ceci: si THE DEAD 2 débute en véritable nanar, il cache néanmoins en son sein des moments de respirations purement contemplatifs ou la caméra observe la beauté des panoramas indiens. Très surprenant.
De même que l’empathie créée avec le personnage principal (Joseph Millson, correct): alors qu’on pensait cette phase totalement zappée, les scénaristes prennent le parti de développer en plein cœur du film, un background relativement crédible et touchant. Pas parfait, et un poil tardif, mais vraiment appréciable.
Puis, un semblant de réflexion: la déshumanisation inhérente au film de zombie est double puisqu’elle touche le zombie, mais également l’indien… Par leur nombre infini, irrépressible et leur masse grouillante quoique statique, on peut y voir une dérangeante mise en abîme, de la pauvreté du pays.

En bref, THE DEAD 2: INDIA est un pur nanar qui tend à une forme d’extrémité le concept du film de zombie. C’est très mal joué, c’est monochrome et parfaitement exagéré, mais c’est jouissif. Et même, dans de très-très-courts instants, un peu plus.

[divider]INFORMATIONS[/divider]

[column size=one_half position=first ]

The Dead 2 (3)

[/column]
[column size=one_half position=last ]

Titre original : The Dead 2: India
Réalisation : Howard J. Ford, Jonathan Ford
Scénario : Howard J. Ford, Jonathan Ford
Acteurs principaux : Joseph Millson, Niharika Singh
Pays d’origine : Angleterre
Sortie : 16 février 2015 – en DVD
Durée : 1h38min
Distributeur : Seven 7
Synopsis : Dans un monde ravagé par les zombies, la compagne enceinte de Nicholas Burton disparaît…

[/column]

[divider]BANDE-ANNONCE[/divider]

https://www.youtube.com/watch?v=uZkK3jRwpls

Rédacteur
S’abonner
Notifier de
guest
6 Commentaires
le plus ancien
le plus récent le plus populaire
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires
Nico
Nico
Invité.e
17 février 2015 20 h 31 min

La définition d’un nanar, c’est d’être un film mauvais mais drôle. Or, si j’ai bien compris la critique, c’est certes pas très bon, mais aussi très intéressant niveau scénario et choix narratifs. Et c’est rythmé. Et pas con. Donc en fait c’est pas un nanar, juste une série B cheap mais inventive !

Nico
Nico
Invité.e
Répondre à  Georgeslechameau
18 février 2015 15 h 54 min

Ok bon je le materai quand même un de ces quatre (j’avais bien aimé le premier The Dead, qui rappelait pas mal les vieux films du genre venus d’Italie)

Nico
Nico
Invité.e
17 février 2015 19 h 31 min

La définition d’un nanar, c’est d’être un film mauvais mais drôle. Or, si j’ai bien compris la critique, c’est certes pas très bon, mais aussi très intéressant niveau scénario et choix narratifs. Et c’est rythmé. Et pas con. Donc en fait c’est pas un nanar, juste une série B cheap mais inventive !

Le Blog Du Cinéma
Le Blog Du Cinéma
Rédacteur.rice
Répondre à  Nico
17 février 2015 20 h 40 min

Ah ouais… Nan, je la connaissais pas cette subtilité.
Bah alors c’est un hybride série B/Nanar. C’est mauvais, mais fun, c’est techniquement globalement à chier excepté quelques toutes petites pointes surprenantes.

Nico
Nico
Invité.e
Répondre à  Le Blog Du Cinéma
18 février 2015 14 h 54 min

Ok bon je le materai quand même un de ces quatre (j’avais bien aimé le premier The Dead, qui rappelait pas mal les vieux films du genre venus d’Italie)

6
0
Un avis sur cet article ?x
()
x