[critique] NO PAIN NO GAIN

Affiche du film NO PAIN NO GAIN

À Miami, Daniel Lugo, coach sportif, ferait n’importe quoi pour vivre le « rêve américain » et profiter, comme sa clientèle fortunée, de ce que la vie offre de meilleur : maisons de luxe, voitures de course et filles de rêve… Pour se donner toutes les chances d’y arriver, il dresse un plan simple et (presque) parfait : enlever un de ses plus riches clients et… lui voler sa vie. Il embarque avec lui deux complices, Paul Doyle et Adrian Doorbal, aussi influençables qu’ambitieux.

NO PAIN NO GAIN s’inspire de l’histoire incroyable mais vraie de ces trois kidnappeurs amateurs qui, à la recherche d’une vie meilleure, se retrouvent embarqués dans une série d’actes criminels qui dégénèrent rapidement… Rien ne se déroule jamais comme prévu.

Note de l’Auteur

[rating:3/10]

Titre original : Pain & Gain
Réalisation : Michael Bay
Scénario : Christopher Markus, Stephen McFeely d’après l’œuvre de Pete Collins
Acteurs principaux : Mark Wahlberg, Dwayne Johnson, Ed Harris, Anthony Mackie, Tony Shalhoub, Ken Jeong
Pays d’origine : Etats-Unis
Sortie : 11 Septembre 2013
Durée : 2h09mn
Bande-Annonce :

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=mvNcJu9ffFA[/youtube]

Bon. On va tout de suite clarifier les choses. Oui, je fais 1m92 pour 66kg (eh oui les filles, vous ne rêvez pas, presque 2 mètres d’os, habillés seulement de peau. Miam.) et non, ma visite au cinéma n’a rien à voir avec un quelconque complexe psychologique (et musculaire surtout) ! Et non, au regard de ma note, ce n’est pas non plus parce que je m’attendais à un film dans le pur style de Michael Bay pour avoir, de ce fait, le plaisir la joie de le dénigrer.

Non, vraiment.

Mais le fait est que le film n’est pas bon (héhé). C’est tout. Du coup, moi et mes 4kg au développé couché, on sort la tête haute (non, franchement, arrêtez, je vous dis que je ne complexe pas). Enfin, la tête basse plutôt. D’un point de vue cinéphile, c’est bien « bas » le qualificatif qui convient le mieux.

Car oui, plein de choses déçoivent en réalité. Par quoi commencer ? Ah, tiens, vous avez vu la bande-annonce ? Ben c’est bon alors. Pas besoin de payer une place. A moins que vous ayez envie de voir une bande-annonce de deux heures à la place.

C’est long quand même deux heures.
Après, ça vous regarde hein.

La réalisation est en effet bien trop boursouflée. Les plans sont trop rapides, communs, la musique est tonitruante et envahissante. Le film est une machine à laver. Vous en sortez complètement essoré. Mais comme toute bonne machine, elle respecte les couleurs. Car la couleur c’est bien. C’est joli. Mais ça ne veut pas dire que, plus on met de la couleur, plus ça va être joli Michael ! Non, non, non ! Faute grave ! Après les oreilles, c’est la rétine qui sature. Le florilège de couleurs non assorties et éclatantes, fait plus de mal que de bien. Et participe au côté désagréable inconscient du film.
Et pourquoi le soleil ne se couche jamais ??

Photo du film NO PAIN NO GAIN

C’est brouillon, Michael. Et ce n’est pas parce que je ne remplis pas un Marcel que je dis ça.

Bon l’esthétique n’est pas le seul point négatif. La manière de conter l’histoire en compterais même pour deux. La narration ? Non. C’est pas ça non plus là. Mais qu’est ce que c’est que cette idée, mal maitrisée en plus, de mettre plusieurs narrateurs ? C’est brouillon, Michael. Et ce n’est pas parce que je ne remplis pas un Marcel que je dis ça. Il faut bien avouer que pour une histoire simple et linéaire, les enchainements complexes ne sont qu’une difficulté inutile ajoutée, qui, finalement, occupent une place prépondérante, et gâchent le récit. Pourquoi s’embêter à tant s’embêter justement ? Par pur plaisir de souffrance ? Je ne suis pas là pour critiquer les pratiques de chacun (loin de là. Je me traine assez de casseroles comme ça), mais si le SM plait à Michael Bay, eh bien soit ! Mais qu’il fasse alors un autre film, qui aura, conséquemment, une autre classification plus appropriée, et qui lui permettra de laisser libre cours à ses envies.

Certes, c’est mal filmé, c’est mal raconté, mal mis en scène, mais il y a quand même un bon point positif. Trois en fait. Les acteurs principaux. Le plus génial : Dwayne Johnson. Il m’avait déjà fait plaisir dans BE COOL où sa capacité d’auto dérision et de gentil benêt faisait des étincelles. Ici, bodybuilder fan de Jésus, le charme opère. Bon, calmez vous, ce n’est pas l’oscar non plus. C’est juste que j’essaye de relater ce qui m’a plu dans ce film. De même Wahlberg et Mackie permettent au film de s’élever un peu de nous arracher quelques sourires au milieu d’une débâcle technique.

Ce qui fait surtout sourire, c’est leur bêtise. C’est le caractère idiot de leur réaction et de leur comportement. Leurs réflexions tout au long du film permettent en effet de mieux les cerner au fur et à mesure et de se rendre compte que, finalement, ce ne sont pas vraiment des méchants, mais de simples idiots. Ca les rend attachant. (C’est quand même triste quand je me relis je trouve.)
Triste, car le film se voulait dénonciateur du rêve américain, des travers de l’Amérique, bla bla bla… Bay, Wahlberg, Johnson, 26 000 000 de budget… Ai je besoin de rajouter quelque chose ? Aahhh Douce Ironie quand tu nous tiens…

Car non, bien entendu, on est loin d’être dans un film poignant et dénonciateur. On reste sur du gros format, et donc sur de la farce noire gentillette qui, pour tenter de montrer ce qu’elle veut dire, n’hésite pas à en faire des toooooooonnes pour appuyer sa démarche et tenter de l’expliquer aux nombreux spectateurs qu’elle vise. Les dialogues ne servent qu’à, littéralement, expliquer ce que tente de nous exposer le film. C’est lourd. Très. Je n’ai pas compté combien de fois on pouvait entendre des « C’est possible, on est en Amérique ! », « Je le veux, donc je peux ! » ou d’autres répliques encore plus philosophiques (et pas du tout appuyées), mais je vous laisse, avec joie, ce plaisir ! Car moi, c’est sûr, je ne vais pas y retourner. Moi, le SM, c’est pas mon truc.

Photo du film NO PAIN NO GAIN

Rédacteur depuis le 17.02.2013
  1. Mal mis en scène? Moche? On n’a pas du voir le même film. Mais comme tu avoues en début de critique que tu fais partie de ces gens qui aiment se casser du sucre sur le dos de Michael Bay, je comprends mieux.
    Ah oui, et les répliques sur l’Amérique sont là pour participer à la déconstruction du rêve américain justement. Il y a évidemment un second degré de lecture.

    0
    0
    1. « Casser du sucre sur le dos de Michael Bay » ? Non. Vraiment. Casser sa caméra pour ce film me donnerait une plus grande satisfaction par contre. Après, bien entendu, pas sur son dos. Je ne lui souhaite pas malheur non plus !

      0
      0
  2. Mal mis en scène? Moche? On n’a pas du voir le même film. Mais comme tu avoues en début de critique que tu fais partie de ces gens qui aiment se casser du sucre sur le dos de Michael Bay, je comprends mieux.
    Ah oui, et les répliques sur l’Amérique sont là pour participer à la déconstruction du rêve américain justement. Il y a évidemment un second degré de lecture.

    0
    0
      1. The Master, Django Unchained, Only God Forgives, Inside Llewyn Davis, The Immigrant, Le loup de Wall Street, Gravity…

        0
        0
    1. « Casser du sucre sur le dos de Michael Bay » ? Non. Vraiment. Casser sa caméra pour ce film me donnerait une plus grande satisfaction par contre. Après, bien entendu, pas sur son dos. Je ne lui souhaite pas malheur non plus !

      0
      0
  3. Je croyais avoir trouvé avec Le Blog Du Cinéma enfin un site qui ne va pas descendre un film juste parce qu’il reprend les codes du cinéma « gros format » américain mais cet article m’a montré le contraire… 3 sur 10 ??! Comme il a été cité plus haut (ou plus bas je sais plus) nous n’avons pas du voir le même film. J’entends bien que ce film n’est pas comparable au cinéma de Refn que vous semblez apprécier mais franchement 3/10…Je suppose que vous avez du voir le film en VOST (du moins je l’espère sinan ça expliquerait tout) et pour ma part les répliques étaient juste génial. Je veux dire c’est évident qu’on se fout des « doers » comme il est cité dans le film et en aucun cas ce sont des répliques qui ont pour but d’être « philosophiques »… J’ai l’impression que vous êtes le genre de personne qui va voir un Fast and Furious 7 (parce qu’il y est obligé pour ce blog bien sûr) et qui ressort en disant « quelle merde ! faut vraiment être un kéké pour aimer ça ».
    Et bien non ! Parfois ces films là méritent qu’on leur accordent une bonne note parce qu’avant tout le cinéma est un divertissement et je préfère 10 fois aller voir No Pain No Gain qui est hilarant et qui met en scène de façon original de bons acteurs que voir Ryan Gosling enfoncer sa main dans l’entrejambe d’une prostitué sur fond de « musique tonitruante » pendant 3min pour y voir un soi-disant profond message…Bref encore une fois je suppose qu’il faut citer « les goûts et les couleurs ne se discutent pas »

    0
    0
    1. « parce qu’il y est obligé pour ce blog bien sûr »

      Merci ! Merci de savoir lire entre les lignes ! Merci d’avoir mis enfin à jour cette vaste organisation complotiste, de modèle stalinien de surcroît, responsable de la chute de plusieurs gouvernements en Amérique du Sud, qu’est Le Blog du Cinéma. Engagé de force par un tortionnaire qui détenait ma famille, je n’ai eu de cesse, depuis, que de tenter vainement de glisser quelques appels à l’aide, de ça et là, au détour de quelques critiques très subjectives et pa bi1 ékrite !
      Pour cela, encore une fois, merci. Il était temps que ce site paie pour ses méfaits !

      Et dernier point. Le deuxième en fait. Mais le dernier quand même. Le problème, lorsque l’on prend quelqu’un à partie, et qu’il nous arrive de nous laisser emporter par une fougueuse verve dont on se sent très fier, c’est que l’on se laisse emporter au vent par de petites ailes d’égocentrisme aux plumes teintées d’une certaine forme assez élevée de confiance en soi. Ne vous en faites pas, je parle en connaissance de cause ! (Voyez la gueule de mes articles).
      Mais du coup, aussi fort que l’on puisse se sentir, cela nous amène à faire des erreurs. Et notamment celle de ne pas prendre en compte l’individu auquel on fait face. Car oui, j’aime Ryan Gosling, j’aime les mains, j’aime les entrejambes de prostituées, j’aime la musique tonitruante, alors si l’on m’en donne pour 3mn, un délicieux sourire tranchant de perversion me taillade alors le visage de l’oreille gauche jusqu’à la droite.

      Et surtout, par dessus tout, je suis plutôt un gros client de la saga Fast and Furious puisque je connais les épisodes par cœur jusque dans leurs faux-raccords.

      Et j’te dis pas ça mon gars, parce qu’au mois d’Août, j’ai retiré le « A » qui collait le cul de ma Peugeot depuis trois piges !

      Bref (sans vouloir vous singer), encore une fois, je suppose qu’il faut citer « l’habit ne fait pas le moine ».

      0
      0
      1. Merci pour votre réponse mais vous êtes insolent celle-ci…Au lieu d’alimenter le débat grâce aux commentaires que les lecteurs ont la sympathie d’écrire vous ne faites que retenir les petites « piques » qu’on vous lancent dans ces derniers et vous y répondez à la façon d’un étudiant qui a quelque chose à prouver…Vous mettez toutes les critiques, qu’un lecteur peut écrire sur un film, de coté et vous vous lancez sur votre clavier pour répondre insolemment aux lecteurs.

        Si vous êtes ici c’est qu’on a jugé que vous pouviez critiquer des films alors arrêtez de prendre ces commentaires comme des attaques personnelles et répondez de façon à débattre sur le film! C’est le but d’une section commentaires: confrontez les idées sur un sujet bien précis, ici « no pain no gain » et pas vos goûts et votre vie perso.

        0
        0
      2.  » C’est le but d’une section commentaire : confronteR les idées sur un sujet bien précis, ici « no pain no gain », et NON pas vos goûts NI votre vie
        perso. » (J’ai corrigé les fautes.)

        « J’entends bien que ce film n’est pas comparable au cinéma de Refn que vous semblez apprécier », « Je suppose que vous avez du voir le film en VOST », « J’ai l’impression que vous êtes le genre de personne qui va voir un Fast
        and Furious 7 (parce qu’il y est obligé pour ce blog bien sûr) et qui
        ressort en disant « quelle merde ! faut vraiment être un kéké pour aimer
        ça ». »
        C’est vous qui avez commencé ! Nananère !

        (j’ai pas réussi à placer « c’est celui qui dit qui est ! »)
        Parce que ouais, en plus d’être un connard prétentieux (c’est un fait, et je le reconnais sans problème), je suis un grand enfant :)

        Et je ne voulais pas faire plus long. J’aurais pu aggraver mon délit d’insolence flagrante.

        Non mais je suis un sale gosse condescendant et hautain, vous êtes un lecteur mécontent, arrêtons nous là pour ce film qui ne mérite guère plus que les 2h d’attention qu’il dure ! :)

        Et faut rigoler ! :)

        0
        0
  4. Je croyais avoir trouvé avec Le Blog Du Cinéma enfin un site qui ne va pas descendre un film juste parce qu’il reprend les codes du cinéma « gros format » américain mais cet article m’a montré le contraire… 3 sur 10 ??! Comme il a été cité plus haut (ou plus bas je sais plus) nous n’avons pas du voir le même film. J’entends bien que ce film n’est pas comparable au cinéma de Refn que vous semblez apprécier mais franchement 3/10…Je suppose que vous avez du voir le film en VOST (du moins je l’espère sinan ça expliquerait tout) et pour ma part les répliques étaient juste génial. Je veux dire c’est évident qu’on se fout des « doers » comme il est cité dans le film et en aucun cas ce sont des répliques qui ont pour but d’être « philosophiques »… J’ai l’impression que vous êtes le genre de personne qui va voir un Fast and Furious 7 (parce qu’il y est obligé pour ce blog bien sûr) et qui ressort en disant « quelle merde ! faut vraiment être un kéké pour aimer ça ».
    Et bien non ! Parfois ces films là méritent qu’on leur accordent une bonne note parce qu’avant tout le cinéma est un divertissement et je préfère 10 fois aller voir No Pain No Gain qui est hilarant et qui met en scène de façon original de bons acteurs que voir Ryan Gosling enfoncer sa main dans l’entrejambe d’une prostitué sur fond de « musique tonitruante » pendant 3min pour y voir un soi-disant profond message…Bref encore une fois je suppose qu’il faut citer « les goûts et les couleurs ne se discutent pas »

    0
    0
    1. « parce qu’il y est obligé pour ce blog bien sûr »

      Merci ! Merci de savoir lire entre les lignes ! Merci d’avoir mis enfin à jour cette vaste organisation complotiste, de modèle stalinien de surcroît, responsable de la chute de plusieurs gouvernements en Amérique du Sud, qu’est Le Blog du Cinéma. Engagé de force par un tortionnaire qui détenait ma famille, je n’ai eu de cesse, depuis, que de tenter vainement de glisser quelques appels à l’aide, de ça et là, au détour de quelques critiques très subjectives et pa bi1 ékrite !
      Pour cela, encore une fois, merci. Il était temps que ce site paie pour ses méfaits !

      Et dernier point. Le deuxième en fait. Mais le dernier quand même. Le problème, lorsque l’on prend quelqu’un à partie, et qu’il nous arrive de nous laisser emporter par une fougueuse verve dont on se sent très fier, c’est que l’on se laisse emporter au vent par de petites ailes d’égocentrisme aux plumes teintées d’une certaine forme assez élevée de confiance en soi. Ne vous en faites pas, je parle en connaissance de cause ! (Voyez la gueule de mes articles).
      Mais du coup, aussi fort que l’on puisse se sentir, cela nous amène à faire des erreurs. Et notamment celle de ne pas prendre en compte l’individu auquel on fait face. Car oui, j’aime Ryan Gosling, j’aime les mains, j’aime les entrejambes de prostituées, j’aime la musique tonitruante, alors si l’on m’en donne pour 3mn, un délicieux sourire tranchant de perversion me taillade alors le visage de l’oreille gauche jusqu’à la droite.

      Et surtout, par dessus tout, je suis plutôt un gros client de la saga Fast and Furious puisque je connais les épisodes par cœur jusque dans leurs faux-raccords.

      Et j’te dis pas ça mon gars, parce qu’au mois d’Août, j’ai retiré le « A » qui collait le cul de ma Peugeot depuis trois piges !

      Bref (sans vouloir vous singer), encore une fois, je suppose qu’il faut citer « l’habit ne fait pas le moine ».

      0
      0
      1. Merci pour votre réponse mais vous êtes insolent celle-ci…Au lieu d’alimenter le débat grâce aux commentaires que les lecteurs ont la sympathie d’écrire vous ne faites que retenir les petites « piques » qu’on vous lancent dans ces derniers et vous y répondez à la façon d’un étudiant qui a quelque chose à prouver…Vous mettez toutes les critiques, qu’un lecteur peut écrire sur un film, de coté et vous vous lancez sur votre clavier pour répondre insolemment aux lecteurs.

        Si vous êtes ici c’est qu’on a jugé que vous pouviez critiquer des films alors arrêtez de prendre ces commentaires comme des attaques personnelles et répondez de façon à débattre sur le film! C’est le but d’une section commentaires: confrontez les idées sur un sujet bien précis, ici « no pain no gain » et pas vos goûts et votre vie perso.

        0
        0
      2.  » C’est le but d’une section commentaire : confronteR les idées sur un sujet bien précis, ici « no pain no gain », et NON pas vos goûts NI votre vie
        perso. » (J’ai corrigé les fautes.)

        « J’entends bien que ce film n’est pas comparable au cinéma de Refn que vous semblez apprécier », « Je suppose que vous avez du voir le film en VOST », « J’ai l’impression que vous êtes le genre de personne qui va voir un Fast
        and Furious 7 (parce qu’il y est obligé pour ce blog bien sûr) et qui
        ressort en disant « quelle merde ! faut vraiment être un kéké pour aimer
        ça ». »
        C’est vous qui avez commencé ! Nananère !

        (j’ai pas réussi à placer « c’est celui qui dit qui est ! »)
        Parce que ouais, en plus d’être un connard prétentieux (c’est un fait, et je le reconnais sans problème), je suis un grand enfant :)

        Et je ne voulais pas faire plus long. J’aurais pu aggraver mon délit d’insolence flagrante.

        Non mais je suis un sale gosse condescendant et hautain, vous êtes un lecteur mécontent, arrêtons nous là pour ce film qui ne mérite guère plus que les 2h d’attention qu’il dure ! :)

        Et faut rigoler ! :)

        0
        0

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.

Zeen is a next generation WordPress theme. It’s powerful, beautifully designed and comes with everything you need to engage your visitors and increase conversions.

Plus d'articles
SISTER, femmes d’argile – Critique