Affiche du film Time Out

Bienvenue dans un monde où le temps a remplacé l’argent. Génétiquement modifiés, les hommes ne vieillissent plus après 25 ans. Mais à partir de cet âge, il faut “gagner” du temps pour rester en vie. Alors que les riches, jeunes et beaux pour l’éternité, accumulent le temps par dizaines d’années, les autres mendient, volent et empruntent les quelques heures qui leur permettront d’échapper à la mort. Un homme, accusé à tort de meurtre, prend la fuite avec une otage qui deviendra son alliée. Plus que jamais, chaque minute compte.

Note de l’Auteur

[rating:7/10]

Date de sortie : 23 novembre 2011
Réalisé par Andrew Niccol
Film américain
Avec Amanda Seyfried, Justin Timberlake, Cillian Murphy
Durée : 1h41min
Titre original : In Time
Bande-Annonce :

Expert dans ce que l’on appelle le cinéma d’anticipation, Andrew Niccol revient avec un nouveau projet qui n’est pas sans rappeler le magnétique Bienvenue A Gattaca. Imaginez un monde où l’on ne sait jamais si nous serons vivants à la fin de la journée. Imaginez un monde dans lequel le temps a remplacé toutes formes de monnaies, un monde où chacun travaille pour survivre, un monde où l’on ne vieillit plus à partir de 25 ans. Bienvenue dans Time Out. Il faudra faire le tri pour apprécier à sa juste valeur un film d’anticipation divertissant mais qui ne possède pas la force de ses aînés.

Critique ouverte d’une société perdurant grâce aux inégalités sociales, Time Out exploite merveilleusement sa forme pour traiter habilement le fond. Les dialogues s’adaptent judicieusement à l’importance du temps dans cette société délimitée par des “péages du temps”, l’arrêt de la vieillesse à 25 ans donne naissance à des séquences très imaginatives (la présentation de la famille Weis restera mémorable) et cette pensée folle d’immortalité propre à l’Homme revient de plus belle. En fait Niccol a su transformer un concept darwinien (l’évolution des espèces) en une course-poursuite contre la montre à travers un couple inattendue car socialement opposé qui emprunte avec intelligence à ses modèles comme Robin Des Bois, Le Riche Et Le Pauvre ou encore Bonnie And Clyde avec lequel il possède de nombreux points communs. Ajoutons à cela une photographie pertinente et Time Out apparaît comme une belle réussite.

Photo du film Time Out

Il faudra faire le tri pour apprécier à sa juste valeur un film d’anticipation divertissant mais qui ne possède pas la force de ses aînés.

Malheureusement c’est du côté du rythme et de l’action que Time Out laisse apparaitre ses limites. Plutôt radin en scènes mouvementées, Andrew Niccol ne semble jamais vraiment savoir sur quel pied danser. Faire un film indépendant et donc se fermer les portes de nombreuses entrées en salles ou faire un film grand public quitte à édulcorer le propos ? Telle est la véritable question à propos de ce film. Là où un film comme Bienvenue A Gattaca avait réussi le pari osé d’avoir ce petit côté avant-gardiste et intimiste tout en étant compréhensible au plus grand nombre, Time Out se perd dans ce manichéisme propre aux blockbusters américains. Et le casting est à l’image de ce constat. Les têtes d’affiches ont clairement été mises en avant grâce à leur plastique et leur popularité (bien que je concède volontiers que Justin Timberlake n’a pas à pâlir de sa prestation) et les seconds couteaux (Cillian Murphy et Vincent Kartheiser)apparaissent comme des choix très judicieux. Les très/trop rares scènes dynamiques manquent le coche avec des effets visuels décevants (la course-poursuite molle se finira en un accident aux ficelles plus qu’énormes). C’est là que l’on sent la pression de producteurs ayant sans doute poussé Andrew Niccol à incorporer de l’action dans un film qui n’en avait nullement besoin.

Au final, il faudra faire le tri pour apprécier à sa juste valeur un film d’anticipation divertissant mais qui ne possède pas la force de ses aînés.

Photo du film Time Out

6
Laisser un commentaire

Please Login to comment
avatar
6 Comment threads
0 Thread replies
0 Followers
 
Most reacted comment
Hottest comment thread
6 Comment authors
YannickAchat ORTime-spaiceEricSam_02 Recent comment authors
  S'abonner  
Récents Anciens Populaires
Notifications :
le volubile
Invité

Assez d’accord avec ta critique, cependant trop indulgente avec les acteurs, la “pop star” manque de crédibilité dans certaine scène ( notamment celle où il “pleure”). Murphy et Seyfried sont dans le timing.
Le montage des scènes d’actions est totalement une catastrophe,les raccords sont mauvais, les doubleurs trop voyant, et la cascade en voiture se passe de commentaire!

Sam_02
Invité

La scène où il pleure, un grand moment de laule :)
Et après Olive et Tom où le terrain de foot se traversait en courant en 20 minutes, on a Time Out où le 1km est parcouru en 20s en petites foulées. Nous sommes d’accord sur la question des raccords …

Eric
Invité

Très Bonnie & Clyde l’ensemble en effet. Quelques loupés en terme visuels et en terme de jeu d’acteur mais globalement un bon divertissement SF tout de même.

Time-spaice
Invité
Time-spaice

Sérieux Timberlake jouait beaucoup mieu dans ”sexe entre amis”. Ici le jeu d’acteur est inexistant et le sénario même si ça part d’une bonne idée est au final catastrophique. Bref faut pas perdre son temps sur ce genre de film

Achat OR
Invité

Voilà un film que j’ai adoré, non pas au niveau du casting, dont je parlerais dans peu de temps mais au niveau de l’histoire : partir du principe que : “le temps c’est de l’argent” le scénario et l’idée qui circule a travers ce film est complétement GÉNIAL.
Pour ce qui est du casting, J.Timberlake qui étais dans l’affiche d’un film juste avant “sexe entre amis” étais un peu hors contexte. C’est bien dommage