MILLENIUM : LES HOMMES QUI N’AIMAIENT PAS LES FEMMES – Critique

Trois ans après la version suédoise, Millénium ressort sur nos écrans à la sauce américaine. On pourrait s’interroger longuement sur le pourquoi du comment de ce remake (le réalisateur se défendant qu’il s’était lancé dans le projet avant que la Suède sorte sa version), mais ce nouveau Millénium a un atout de poids : David Fincher.

Le réalisateur, si besoin en ait d’encore le préciser, est un génie de la mise en scène. Le thriller, il connait (Seven, Zodiac) et quand celui-ci se décide de se lancer dans l’aventure de Millénium, on se prépare déjà à une claque. Le résultat se révèle à la hauteur de nos espérances. Fincher maitrise son sujet et ça se sent. Dès le générique le ton est donné (notamment grâce à la composition de Trent Reznor), le film est noir, presque envoûtant. La mise en scène est calibrée jusque dans les moindres détails pour maintenir une ambiance oppressante.
Accompagnant Fincher, Jeff Cronenweth, le directeur de la photographie, fait des merveilles de ce paysage neigeux et glaciale.

Dès le générique le ton est donné, le film est noir, presque envoûtant.

Reprenant le rôle du journaliste menant l’enquête,  Daniel Craig donne le ton. Son jeu crédible et sans exagération, son charisme faisant le reste. Mais le vrai personnage central du film était bien Lisbeth Salander. Pour le rôle, David Fincher a fait appel à Rooney Mara qu’il avait déjà dirigé dans The Social Network. Cette dernière est tout simplement phénoménale, tant dans sa manière de parler, que dans son regard, sa démarche. Elle provoque une sorte de mélange entre crainte et fascination et chacune de ses apparitions est attendu avec un plaisir coupable. Dès le générique le ton est donné, le film est noir, presque envoûtant.

Malheureusement la perfection n’existe pas et le réalisateur de Fight Club ne fait pas exception à la règle. À trop vouloir en faire, le film finit par traîner en longueur sur sa fin. Le dernier chapitre, centré sur Lisbeth, brise un peu la force du personnage en lui donnant cette dimension sentimentale qui ne lui va guère. Alors que la mise en scène était jusqu’alors sans fioritures, voilà que des plans séquences superflus viennent gâcher l’ambiance. Au final on se retrouve devant quinze dernières minutes qui devraient en faire cinq.
Un prolongement qu’on aurait pu pardonner plus aisément si il ne s’était pas trouver à la fin et qui laisse finir ce thriller sur une touche beaucoup plus nuancée qu’il n’avait commencé.

Allan

[button color= »white » size= »normal » alignment= »center » rel= »nofollow » openin= »samewindow » url= »#comments »]Votre avis ?[/button]

Écoutez-nous !

Soutenez-nous !

S’abonner
Notifier de
guest
3 Commentaires
le plus récent
le plus ancien le plus populaire
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires
OLav
OLav
Invité.e
16 février 2012 2 h 37 min

Pour moi, il est d’une évidence grossière que la version de Fincher est supérieure à la suédoise. D’un point de vue réalisation-photographie-bande originale, il est difficile de comparer tant il se retrouve dans une classe à part. Ajoutons à cela un travail d’acteur plus que satisfaisant (à la limite de l’envoûtant pour Rooney Mara) et un scénario solide : nous avons ici un des meilleurs thriller des 4 dernières années.

On peut difficilement reprocher à Fincher le contenu « biblico-historique » de son film : c’est le livre qui, à l’origine, en parle…N’est-ce pas là le principe d’une adaptation ?

Qualifier MIllenium de catastrophe…Déjà, un film réalisé de façon aussi compétente mérite des qualificatifs beaucoup plus représentatifs. L’on pourrait aisément regarder ce film sans son ni couleur et admirer le travail de précision de Fincher.

Une réussite presque totale (quelques longeurs en fin de parcours viennent, à mon avis aussi, alourdir le film). Une oeuvre qui, finalement, ne fait que solidifier la réputation de maitre de Fincher et qui vient s’ajouter aux FIght CLub, Seven, Social Network, Zodiac et autres. Très peu peuvent se vanter avoir pareil CV…

Lilou
Lilou
Invité.e
23 janvier 2012 9 h 53 min

Une vraie catastrophe….super super déçue….trop de manquant dans l’histoire…à vouloir tout essayer de tout mettre en 2heures 38….voilà le résultat….je préfère de loin….la trilogie des premiers films….un vrai suspense….on découvre au fur et à mesure…Lisbee…qui en principe en s’attache pas…..sauf dans ce film….bref une CATATROSTPHE…..

Romain
Romain
Invité.e
21 janvier 2012 22 h 00 min

C’est la 1è fois que je suis déçu d’un film de Fincher.
J’ai l’impression d’avoir déjà vu 100 fois cette histoire de serial-killer avec des nazis, des extraits de la Bible et des agrandissements de photos (pourtant je ne connaissais ni les bouquins ni les adaptations).
Comment on dit « Les rivières pourpres » en suédois?

3
0
Un avis sur cet article ?x