Lundi 4 novembre, la Société des Réalisateurs de Films a décidé d’entamer une procédure d’exclusion de l’un de ses membres : le réalisateur Christopher Ruggia. À l’origine de ce bannissement, un témoignage d’ accusant le cinéaste de violences sexuelles.

Depuis hier soir, nombreux sont les individus à avoir la sensation d’assister à un tournant dans la société française. Et ce, parce que hier soir, Adèle Haenel a fait basculer le cinéma français hors de l’omerta paisible dans lequel il se prélassait depuis le début de l’affaire Weinstein. Outre-Atlantique, les retombées du mouvement # continuent de faire trembler Hollywood depuis maintenant deux ans et jusqu’alors la France semblait bénéficier d’un climat d’exception. Si le hashtag #Balancetonporc est rapidement devenu un phénomène international qui a secoué la société française, le cinéma restait  hermétique comme pouvait l’illustrer la tribune pour « la liberté d’importuner » selon laquelle « le viol est un crime mais la drague insistante ou maladroite n’est pas un délit, ni la galanterie une agression machiste » selon Catherine Deneuve ou encore Brigitte Lahaie. De même, depuis mai 2018, neuf femmes ont dénoncé les attitudes déplacées voire des agressions sexuelles de la part de Luc Besson. Aujourd’hui, ce dernier continue de faire la une, non pas par rapport à la suite de ces enquêtes, mais concernant des cerfs qui proliféraient sur une de ses propriétés… au grand dam des chasseurs locaux mais également de Sand Van Roy (Valerian, Taxi 5) qui a été la première femme a avoir témoigné et dont la carrière est aujourd’hui au point mort.

Le nombre incroyable de témoignages qui a suivi l’affaire Weinstein a certes prouvé que personne n’était épargné par le harcèlement et les violences sexuelles mais malheureusement, il n’y a eu que très peu de conséquences concrètes. Certes, des lignes d’écoute ont été ouvertes, des formations ont été proposées aux forces de l’ordre mais les évolutions législatives tardent à se faire entendre alors que la question du féminicide continue de faire trembler les débats parlementaires et rugir les féministes. Mais c’était jusqu’à hier, lundi 4 novembre, lorsqu’Adèle Haenel a révélé avoir été victime d’attouchements sexuels de part du cinéaste Christopher Ruggia lors du tournage des Diables, mettant fin à l’omerta française.

C’est dans un long entretien vidéo avec Edwy Plenel que l’actrice, deux fois césarisée, a expliqué sa démarche après avoir également contribué à une vaste enquête réalisée par Marine Turchi. L’interprète du Portrait de la jeune fille en feu explique ainsi sa démarche qui trouve ses racines dans le visionnage du Leaving Neverland sur Michael Jackson. Ce qui lui apparaissait comme une histoire privée, était en réalité une « affaire publique » bien loin de la version de Christophe Ruggia qui qualifiait « cette histoire d’histoire d’amour. » Dès lors, en reconnaissant les combats menés auparavant et la liberté de la parole qui a été provoquée par l’affaire Weinstein, l’actrice maintient que « le silence, c’est la meilleure façon de maintenir un ordre lié à l’oppression. » Selon elle, il est nécessaire de prendre conscience du poids de la culture du viol dans la société française parce que « les monstres ça n’existe pas. C’est notre société. C’est nous, nos amis, nos pères. Il faut regarder ça. On n’est pas là pour les éliminer, mais pour les faire changer. » L’actrice rappelle ainsi la violence systémique qui est faite aux femmes dans le système judiciaire français alors qu’ « un viol sur dix aboutit à une condamnation« . Un triste rappel des nombreuses affaires allant à l’encontre des droits des femmes qui se sont produits depuis le début du mouvement #MeToo et ce, malgré la libération de la parole féminine, à l’instar du procès Tron.

Mais surtout, Adèle Haenel assume son statut de privilégiée. Elle évoque à de nombreuses reprises la précarité des femmes qui ne bénéficient pas de son « importance » médiatique et sociale. C’est d’ailleurs la raison pour laquelle, elle explique : « J’ai envie de parler pour les autres, c’est pour ces filles, ces enfants, ces garçons que je prends la parole, je serai là. J’assume. » Car si l’actrice est aujourd’hui une figure incontournable du cinéma français, cette affaire remonte à son premier film, réalisé en 2002, alors qu’elle n’était encore qu’une illustre inconnue. Il semble alors nécessaire de trouver des assurances afin de protéger les acteurs et les actrices débutants afin d’éviter que ces derniers ne révèlent plus d’une quinzaine d’années après, l’épreuve qu’ont pu avoir été leurs premiers films. En 2013, l’actrice revenait déjà sur son expérience d’actrice devant la caméra de Christophe Ruggia en décrivant un rapport de domination malsain : « ça doit être fascinant pour quelqu’un de pouvoir façonner un acteur. Quand il est petit c’est plus facile. C’est pas de la méchanceté. Mais ils ne se rendent pas compte qu’ils dépassent les bornes […]. Ça ne part pas d’une mauvaise intention, c’est juste une ivresse de pouvoir faire des trucs. »

Contacté par Mediapart, Christophe Ruggia a contesté les accusations d‘Adèle Haenel par le biais de ses avocat puisqu’il « réfute catégoriquement avoir exercé un harcèlement quelconque ou toute espèce d’attouchement sur cette jeune fille alors mineure« . Néanmoins, le cinéaste a été exclu de la Société des Réalisateurs de Films qu’il a pourtant co-présidé à plusieurs reprises en 2006, 2011, 2013, 2014 et 2018. Ironie du sort, c’est à la fin de sa co-présidence et suite aux remous de l’affaire Weinstein que l’association s’était engagée à « œuvrer pour une révolution des rapports hiérarchiques dans l’industrie du cinéma (…) encore trop inégalitaire, fortement hiérarchisée » et contre les « abus de pouvoir, centralisation du pouvoir dans les mains des mêmes, dérives sexuelles s’appuyant sur la part affective à l’œuvre dans le processus de fabrication des films ».

Mais malgré ce flots de paroles suivis de vagues procédures juridiques, ce qui frappe c’est l’impact inégal que peuvent avoir certaines paroles. Si Christophe Ruggia est déjà devenu persona non grata dans le monde du cinéma en moins de 24h, Luc Besson continue d’y avoir une place privilégiée. Arrêts sur images évoque pour cause la différence d’âge des victimes de l’un et de l’autre, ou bien tout simplement leur popularité — le premier étant un réalisateur plutôt discret et le deuxième un cinéaste encensé. Ainsi, comme le souligne Ellen Salvi, Match remarquait déjà cette inégalité médiatique et judiciaire concernant Roman Polanski, également cité par Adèle Haenel lors de son entretien : « [Le cas Polanski] est un emblématique d’une société dans laquelle 1 femme sur 5 – et je suis gentille – est confrontée à une violence causée 98% du temps par des hommes. Donc on peut quand même interroger la manière dont on construit la virilité aujourd’hui. »

Si cette affaire semble définitivement prête à marquer un tournant majeur dans l’histoire du cinéma français, il reste néanmoins nécessaire de rester prudent en attendant les retombées judiciaires, sociales mais également juridiques de cette nouvelle enquête. Car si cette bataille semble être gagnée, la guerre est loin d’être terminée alors que commence ce que certains appelle déjà « l’affaire Adèle Haenel ». 

Voir l’intégralité de l’entretien. À lire aussi notre article sur les deux ans de l’affaire Weinstein.

Mise à jour le mercredi 6 novembre 2019 au matin : le réalisateur Christophe Ruggia a communiqué un droit de réponse à Mediapart niant toute agression et préférant utiliser le terme de « relation particulière ». Il explique n’avoir pas « vu que [son] adulation et les espoirs qu'[il] plaçais en elle [Adèle Haenel] avaient pu lui apparaître, compte tenu de son jeune âge, comme pénibles à certains moments. Si c’est le cas et si elle le peut, [il] lui demande de me pardonner. »

Mise à jour le mercredi 6 novembre 2019 à 15h06 : une enquête judiciaire pour « agressions sexuelles sur mineure de 15 ans par personne ayant autorité » et « harcèlement sexuel » est ouverte par le parquet de Paris.

Mise à jour le jeudi 7 novembre 2019 : La réalisatrice Coline Serreau dénonce les violences dans le milieu du cinéma français sur le plateau de la matinale de BFMTV en déclarant avoir « assisté à des conseils d’administration en 2010, à l’Association des Réalisateurs-Producteurs où un cinéaste a traité une cinéaste, lui a dit “connasse, tais-toi et reste à ta place. Je ne te connais pas, je suis réalisateur et j’ai toutes les femmes que je veux.” Il n’a pas été exclu de l’ARP qui aujourd’hui soutient Adèle Haenel. »

Mise à jour le vendredi 8 novembre 2019 : Après avoir exprimé sa fatigue concernant le mouvement #MeToo, Jean Dujardin a soutenu Adèle Haenel dans le 7/9 de France Inter, expliquant avoir « beaucoup d’affection et de compassion pour Adèle Haenel. J’ai toujours ressenti sa grande rage, sa colère, je pressentais sa blessure mais je ne savais pas qu’elle serait si profonde. » Suite à ces propos, de nombreux internautes ont critiqué la position de l’acteur, actuellement à l’affiche du dernier film de Roman Polanski, qui ne selon beaucoup ne reconnaitrait pas la dimension politique du mouvement #MeToo et du système de domination qui y est liée en ramenant tout aux affects et à la vulnérabilité émotionnelle d’un individu.

Mise à jour le vendredi 8 novembre 2019 : Par un communiqué de presse, la Société des Réalisateur de Films nie avoir radié le réalisateur Christophe Ruggia [ndlr, contrairement à ce que nous avons annoncé le mardi 5 novembre] mais confirme avoir entamé une procédure de radiation même si la décision finale n’a pas encore été prise à ce jour. « La SFR a effectivement lancé une procédure à son encontre pouvant aller jusqu’à son exclusion, compte tenu de la gravité des accusations portées. Aucune décision n’a donc encore été prise« , peut-on lire dans le communiqué.

Sarah Cerange

Votre avis ?

3
Laisser votre avis

Veuillez vous connecter pour commenter
avatar
1 Fils de commentaires
2 Réponses de fil
0 Abonnés
 
Commentaire avec le plus de réactions
Le plus populaire des commentaires
2 Auteurs du commentaire
Sarah CerangeF68.10 Auteurs de commentaires récents
  S’abonner  
Le plus récent Le plus ancien Le plus populaire
Me notifier des
F68.10
Invité
F68.10

« Le cinéma restait  hermétique comme pouvait l’illustrer la tribune pour « la liberté d’importuner » selon laquelle « le viol est un crime mais la drague insistante ou maladroite n’est pas un délit, ni la galanterie une agression machiste »selon Catherine Deneuve ou encore Brigitte Lahaie. »

C’est trop compliqué de comprendre que le débat sur la liberté d’importuner n’a au max que 5% à voir avec la possibilité de pouvoir sortir du silence pour faire émerger un débat de société?

Oui. Il y a des gros lourdeaux. Mais franchement, croire que les gros lourdeaux ont quoique ce soit à voir avec le cas d’Adele, c’est se leurrer.

Les comportements lourdeaux en entreprise sont un cas encore différent, car ils peuvent masquer d’autres logiques très pernicieuses.

Être lourdeaux entre mecs au bar avec gros Robert n’a rien à voir avec être lourdeau en entreprise avec une subalterne qui risque de partir en vrille en se demandant si des contreparties sont exigées d’elle. Elle ne devrait même pas à avoir se poser la question.

On peut tout à fait défendre les blagues pourries de gros Robert, et défendre le droit de Mme. Hanael à pouvoir sortir du silence pour nous montrer la réalité. Sans sa parole, on est plus cons, et si on est plus cons, on prendra de mauvaises décisions de société.

Et interdire les blagues pourries de gros Robert, ce serait une mauvaise décision. Tout comme laisser pourrir le type de situations que Mme Hanael denonce. Car le problème n’est plus Mme Hanael mais les gamines qui viendront à sa suite dans ce milieu, entre autres.

Voilà voilà voilà.